具体描写 · 分项说明
概念说明
具体描写的具体性来自信息有主次：先让读者找到一个可定位的参照物，再用动作、方位或声响的变化限定它，读者能据此复述对象此刻的状态；不分主次地堆细节，反而会削弱这种可定位性。
判断方法
以为形容词多、细节密就是具体，是常见误解；更可靠的判据是文字有没有给出对象之间可核对的关系。操作时先圈出表示空间、动作、声音来源或接触关系的词，如朝向、抵着、遮住、从某处传来，再画箭头连接两端；两端若能落到同一场景中的可指认对象，且至少一条关系能被感官验证，记为具体。若箭头只连到美、可怕等评价或抽象词，或关系彼此打架，先不判具体。红丝青叶发白是怎么回事。
适用边界
常见误解是把具体描写当成细节堆得越多越具体。适用边界要限定的是：在什么文本条件下，读者能凭本段语言把对象状态还原为可感知的样子，超过这些条件就不宜再判。通常要求同一段内对象可指认，视觉、听觉、触觉等线索能互相印证，关键信息不靠外部常识或后文补全。对象故意不确定时，如梦境、传闻或未知视角，判的是这种不确定是否由文字支持，不强行补一个清楚对象；象征、议论、说明、对白和概述即使夹有感官词，也不按具体描写衡量。局部可感只记局部，不因一个生动词判整段，也不因夹概括句否定整段。判为具体只说明文字提供了可核对的状态，不说明描写必要、准确或优美，也不推断作者意图。
读者评论
大概懂了，可真要自己上手分析还是懵。
象征手法那段我看了两遍，还是半懂不懂。
说得好，叙事就是个引导读者注意力的活儿。
看完再看电影，注意力全跑到结构上去了，有点回不去。
看完默默把想读的书又添了几本，谢谢。