精读与略读 × 摘录的范围
略读可行的前提是文本在段落层面留有路标:话题句、转折词与重复提示走向,可以只取段落功能而不取细节。精读必要,则因为句内的否定、条件和指代不能由路标推知。两种读法的分工,来自文本这两层结构的差别。
摘录的范围随引用要支持的那句话划定,不是原文里天然存在的单位:同一段落为不同论点可以截取不同起止。范围定下后,被略去的部分要在引文中标出省略位置,免得读者把不连续的文字当成连续原文。
略读可行的前提是文本在段落层面留有路标:话题句、转折词与重复提示走向,可以只取段落功能而不取细节。精读必要,则因为句内的否定、条件和指代不能由路标推知。两种读法的分工,来自文本这两层结构的差别。
摘录的范围随引用要支持的那句话划定,不是原文里天然存在的单位:同一段落为不同论点可以截取不同起止。范围定下后,被略去的部分要在引文中标出省略位置,免得读者把不连续的文字当成连续原文。
摘录的范围随引用要支持的那句话划定,不是原文里天然存在的单位:同一段落为不同论点可以截取不同起止。范围定下后,被略去的部分要在引文中标出省略位置,免得读者把不连续的文字当成连续原文。
人物线索表的难点不在记录出场,而在处理一人多名与同名异人:每次称谓变化都要写明判为同一人的依据,判不定的并列存放。归并依据不写进条目,表就退化成名单,无法回查前后是否一致。
人物线索表的难点不在记录出场,而在处理一人多名与同名异人:每次称谓变化都要写明判为同一人的依据,判不定的并列存放。归并依据不写进条目,表就退化成名单,无法回查前后是否一致。
主题归纳不是情节摘要加一个抽象名词,它要说出两件事之间的关系,例如某种选择带来某种后果。只写孤独、成长一类单词不构成归纳,因为无法被段落支持或反驳;归纳句写定后,还要用不一致的段落检验它的范围。
主题归纳不是情节摘要加一个抽象名词,它要说出两件事之间的关系,例如某种选择带来某种后果。只写孤独、成长一类单词不构成归纳,因为无法被段落支持或反驳;归纳句写定后,还要用不一致的段落检验它的范围。
评价依据的成立依赖尺度先行:先说明判断按什么标准展开,再指出文本中可回查的现象在该标准下为何算支持。标准未交代时,同一段落可以被引作不同结论的依据,评语便无法复核。
略读可行的前提是文本在段落层面留有路标:话题句、转折词与重复提示走向,可以只取段落功能而不取细节。精读必要,则因为句内的否定、条件和指代不能由路标推知。两种读法的分工,来自文本这两层结构的差别。
人物线索表的难点不在记录出场,而在处理一人多名与同名异人:每次称谓变化都要写明判为同一人的依据,判不定的并列存放。归并依据不写进条目,表就退化成名单,无法回查前后是否一致。
摘录的范围随引用要支持的那句话划定,不是原文里天然存在的单位:同一段落为不同论点可以截取不同起止。范围定下后,被略去的部分要在引文中标出省略位置,免得读者把不连续的文字当成连续原文。
主题归纳不是情节摘要加一个抽象名词,它要说出两件事之间的关系,例如某种选择带来某种后果。只写孤独、成长一类单词不构成归纳,因为无法被段落支持或反驳;归纳句写定后,还要用不一致的段落检验它的范围。
人物线索表的难点不在记录出场,而在处理一人多名与同名异人:每次称谓变化都要写明判为同一人的依据,判不定的并列存放。归并依据不写进条目,表就退化成名单,无法回查前后是否一致。
评价依据的成立依赖尺度先行:先说明判断按什么标准展开,再指出文本中可回查的现象在该标准下为何算支持。标准未交代时,同一段落可以被引作不同结论的依据,评语便无法复核。
主题归纳不是情节摘要加一个抽象名词,它要说出两件事之间的关系,例如某种选择带来某种后果。只写孤独、成长一类单词不构成归纳,因为无法被段落支持或反驳;归纳句写定后,还要用不一致的段落检验它的范围。
情节剧透是阅读位置与披露内容之间的关系,不是信息本身的属性。同一段落对初读者可能提前揭示后续答案,对已读到该处的人则不构成剧透;判断须绑定接收者的阅读进度。