具体描写 · 分项说明
概念说明
具体描写是把读者安置到一个可指认的观察位置，再让动作、方位或声响从这个位置被报告，使读者知道自己站在哪里、能看见什么。它的具体性来自站位与可见范围：读者先获得一个位置，随后发生的变化才在这个位置上显出前后差别。与概括叙述相比，概括直接给结论或跳过位置，读者只得到判断；与细节堆叠相比，堆叠增加的是属性清单，没有观察位置，读者仍不知道该看哪一处。若一段文字只有形容词和感官词，却没有可指认的观察位置，它可能只是装饰，不能仅凭词多就当作具体描写。
判断方法
判断具体描写，可先圈出评价词和比喻词，暂不看它们，只留名词与动词；再问三件事：光或声从哪来、对象哪一处先被接触、动作在哪一点受阻。三问都能在段内找到对应词并指向同一对象，判具体；只能回答“显得怎样”或必须靠喻体想象，判概括。与比喻的区别是，比喻可帮助想象，但不提供对象自身可核对的属性；具体描写要能脱离喻体仍站得住。
适用边界
具体描写的边界以本段能否让对象被指认为准，不以细节数量、形容词多少或文学性为准。它不适用于以比喻、象征、抒情为主的段落：喻体再生动，也不能替代对象自身的方位、接触和变化；也不适用于必须靠前后章拼合才能成立的描写，跨段拼出的图景不能算本段具体。即使判为具体，也只说明本段给了可核对的落点，不证明该描写必要、准确或作者有意，更不能用一段评价全篇。SNH48中国区高清MV。
读者评论
电子书读着读着就忘了前面，纸质的反而记得牢。
讲真，看小说这么多年，头一回知道这里面还有这些讲究。
有个小疑问，第一人称写的东西，可信度是不是天然就低？
最大的收获是，知道该在哪儿停下来想一想了。
有个问题，作者和叙述者到底该怎么分清啊？