主题归纳 · 分项说明
概念说明
主题归纳是从多个具体段落中找出共同处理的冲突，把它提升为一句能被文本支持或反驳的上位判断；它靠段落间的对照关系和例外段落成立，不靠词频。心头肉by 黛妃未删减。与情节摘要相比，它不按时间复述发生了什么，而要说明这些事件共同在回答什么问题；与关键词提取相比，它必须带出选择与后果之间的关系，不能只并列抽象名词。
判断方法
主题归纳的判断方法，核心是检验候选句能否把几处段落的具体回答收束为同一条件，而不是看某个词出现多少次。先区分三种句子：只反复出现一个对象的是话题，保留具体人物事件的是情节概括，说明人物立场的是人物主张；三者都不能直接当主题。做法是取三处不相邻段落，各写一句“在什么条件下，哪类选择带来哪类结果”，若三句共享同一条件关系，再写成主题句；随后找一处例外段落，若候选句无法说明例外为何出现，就缩小条件或降为待验证问题。
适用边界
主题归纳的适用边界，由实际抽取并核对的段落范围决定，结论不能自动覆盖未读部分。它与作者意图推断不同：归纳句是读者依据文本关系形成的可修订判断，不能写成作者本人确认的唯一意思；与人物立场也不同：材料若主要来自人物台词，只能记作该人物的主张。文本存在多个叙述层时，应分层归纳，不能把各层材料相加成一个全篇主题；若结论必须借助封面文案、访谈或改编内容才成立，就已经越出正文边界。
读者评论
读完想找个人聊聊，一个人憋着实在有点难受。
看完手痒，想把搁了很久的那本长篇捡起来再读。
说得好，叙事就是个引导读者注意力的活儿。
有个疑问，第一人称写久了会不会显得太窄？